ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA 2016 ASSOCIACIO MUSICAL GRAU DE GANDIA
HORA DE COMIENZO: 18:40 h HORA DE FINALIZACIÓN: 20:52 h LUGAR: Salón de Actos del Grau, Grau de Gandia (Valencia) En la ciudad de Gandía, y siendo las dieciocho horas y cuarenta minutos del día quince de Abril del año dos mil dieciséis, y en segunda convocatoria, se celebra la Asamblea General Ordinaria de socios de la “Asociació Musical del Grau de Gandia”, en el salón de ensayos de nuestra banda. Presiden la misma: Remei Fluixà (Presidenta), Camilo Gregori (Tesorero) y Fernando Soler (Secretario). También están presentes José Juan Marti (director de la banda) y Juan Grau (abogado), así como los miembros de la actual Junta Directiva Juan Morant, Mª José Martínez, Fernando Soler Galbis, Enric Morera y Paco Descals. DESARROLLO de la Asamblea: Abre la sesión la Sra. Fluixà, agradeciendo a los socios y a todos los presentes su asistencia y leyendo el siguiente orden del día: 1) Lectura y aprobación del acta anterior 2) Informe de las cuentas del ejercicio 2015 3) Aprobación del balance de situación y cuenta de resultados del ejercicio 2015 4) Aprobación del presupuesto para el año 2016 5) Informe del director 6) Informe de la Presidenta 7) Cuota anual de los socios 8) Informe del abogado 9) Ruegos y preguntas 10) Clausura de la Asamblea 1. Lectura y aprobación del Acta anterior: Fernando Soler, en calidad de Secretario de la Asociación, hace lectura del acta de la Asamblea Extraordinaria celebrada el 12 de septiembre de 2015. Acabada la lectura se procede a la votación para su aprobación, con el siguiente resultado: Cero votos en contra y cero abstenciones. Por lo que se aprueba dicha acta por unanimidad de los presentes. 2. . Informe de las cuentas del ejercicio 2015: El Sr. Gregori, en calidad de Tesorero de la Asociación, hace un resumen del balance de sumas y saldos de las cuentas. Se ayuda de pantalla y proyector, donde los socios pueden ver los documentos en cuestión. Cada asistente tiene en su poder una copia de los mismos, que se les ha facilitado al entrar (y que se adjunta a la presente acta). Juan (fliscorno) interrumpe al Sr. Gregori e insiste en que debería reflejarse el dinero atrasado que se le debe al director, así como la previsión de la cantidad presuntamente apropiada por el señor Gadea. Se le explica que se trata de un balance de la situación desde que tomó posesión la actual directiva hasta la fecha de hoy. 3. Aprobación del balance de situación y cuenta de resultados del ejercicio 2015: Se procede a la votación para su aprobación, con el siguiente resultado: Cero votos en contra y cero abstenciones. Por lo que se aprueba por unanimidad de los presentes. 4. Aprobación del presupuesto para el año 2016: Camilo Gegori hace lectura de la propuesta de presupuesto para 2016. A continuación pregunta a los presentes si alguien tiene alguna pregunta al respecto. Juan (fliscorno) pregunta por los complementos. Se le explica que es la parte de la Seguridad Social correspondiente a los seis meses que quedan de ejercicio. Jose Alborch: pregunta si la Asociación no puede tener remanentes, si se tiene que gastar todo el dinero que se ingrese. Se le contesta que sí, no es preciso gastarse todo lo presupuestado y puede ser que se incorporen ingresos que en principio no estaban previstos… Enric Morera: comparte con los presentes su opinión respecto a que la banda depende excesivamente del ayuntamiento, y que quizás se debería intentar en la medida de lo posible evitarlo, de manera que no sea tan vinculante en el funcionamiento de la banda. Camilo: responde diciendo que la realidad es esa, que a todas las bandas les pasa lo mismo, incluida la banda de Gandia. Juan (fliscorno): propone intentar recaudar en los conciertos vendiendo entradas. Jose Juan le contesta que es más difícil de lo que parece, entre otras cosas por el tema de la SGAE… Se procede a la votación para la aprobación del presupuesto para 2016 con el siguiente resultado: cero votos en contra; cero abstenciones. Por lo que se aprueba por unanimidad de los presentes. 5. Informe del director: Por problemas técnicos con el ordenador y el proyector saltamos al punto 8 del orden del día. 8. Informe del abogado: Juan Grau, como abogado de la Asociación en la causa contra Pedro Gadea, explica a los presentes el curso de las actuaciones realizadas hasta el momento: “En septiembre se presenta denuncia contra el señor Gadea a causa de las incidencias detectadas en el curso de los últimos 5-6 años, periodo de tiempo en el que venía gestionando la asociación: entre otras cosas, no existía ningún tipo de documentación contable para fiscalizar los gastos e ingresos practicados en dicho periodo de tiempo y habían transcurrido 5 o 6 años sin celebrarse la Asamblea General Ordinaria de socios (recuerda que según los estatutos ha de celebrarse obligatoriamente una al año…). En consecuencia, la situación de la Asociación era de total indefensión, ya que no existía soporte alguno documental para realizar un análisis de la situación. Los anteriores presidentes tampoco aportaron ninguna documentación, ni tan siquiera después de requerírselo, y hasta la fecha actual, esa información no ha sido aún restituida. Era imposible realizar ningún tipo de auditoría por falta de información, por lo que se opta por presentar denuncia (que no querella) para evitar gastos a la Asociación (el señor Grau explica la diferencia entre denuncia y querella). Se comprueban los datos y movimientos bancarios, y analizando esa información se detectan muchos movimientos que no tienen ninguna justificación. El señor Grau los clasifica, en su opinión, en tres clases: a) Movimientos con tarjeta de crédito visa y de débito: Pedro Gadea gastó un total de 19.070 € con tarjeta de débito y más de 5.000 € con tarjeta visa. Las extracciones en efectivo son puntuales al principio, pero a partir de un determinado momento, casi inicial, se hacen periódicamente, más asiduas y de la misma cantidad. Presuntamente estamos hablando de extracciones en beneficio propio del señor Gadea. b) Un segundo grupo de gastos, que podrían ir destinados en beneficio de la banda o no… destinados a remunerar la actividad “profesional” de este señor. c) Y un tercer grupo de gastos, que tampoco se puede verificar, pero parece ser que se hacen en uso particular: viajes, hoteles, cenas… de carácter lúdico y personal de Pedro Gadea. El total de gastos de estos tres grupos es de 26.000 € o más, por lo que nos estamos moviendo en una cantidad superior a los 50.000 € en total. Si bien en un primer momento se pensó en presentar denuncia y pedir o sugerir a la Fiscalía una serie de diligencias judiciales, se decidió cambiar de criterio debido a las dilaciones que se estaban produciendo, y presentar querella criminal, para así poder participar como víctima, pero también como parte en el procedimiento, de manera que pudiéramos impulsarlo y acelerarlo. En enero se produce la declaración de Pedro Gadea ante la Jueza. Juan participó como letrado en dicho interrogatorio, y cree que la actuación de Pedro y sus declaraciones macó mucho el criterio del Juzgado. En opinión de la Jueza instructora, dichas diligencias previas apuntan una posible responsabilidad penal por comisión de delito o delitos… La Jueza instructora le requiere a Pedro que aporte toda la documentación de la Asociación que obra en su poder y que no la continúe reteniendo, para lo cual le da un plazo que el señor Gadea no cumplió. Se le requirió por segunda vez por el Juzgado y de nuevo hizo caso omiso de tal requerimiento. Como consecuencia la Juez dictó Auto en el que indicaba que veía indicios de responsabilidad criminal. Con dicho auto las diligencias de investigación se transforman en procedimiento penal en toda regla, dando traslado a la Fiscalía y a nosotros en calidad de parte, para presentar escrito de demanda, a la que Pedro contestó en escrito de oposición, presentando una relación de movimientos que él mismo confecciona y que no tienen ningún soporte que los justifique. En estos momentos, y frente al auto, el señor Gadea presentó un recurso, del que se nos ha dado parte con el fin de manifestarnos al respecto (de oponernos). Esta fase aún no se ha resuelto. El señor Grau explica que si se desarrolla vista oral penal Pedro puede enfrentarse a una pena de privación de libertad de 1 a 4 años de cárcel más la responsabilidad civil que corresponda. Incluso pueden tenerse en cuenta una serie de agravantes, en cuyo caso el delito puede llegar hasta los 6 años de privación de libertad más multa de 6 a 12 meses… Hasta aquí lo que puede informar del estado procesal y su posible evolución. Según Juan Grau, la solvencia de Pedro parece ser que cubriría que ese dinero se pudiera recobrar (si todo transcurre rápidamente…). Según su experiencia profesional, cree que se puede llegar a la situación de que Pedro intente negociar para reducir la sentencia penal, con el fin de conseguir una reducción de condena y poder solicitar la suspensión de la misma para que no se haga efectiva… pero eso solo puede pasar si la responsabilidad civil estuviera completamente cubierta.” El señor Grau se pone a disposición de los presentes, por si alguien tiene alguna duda, intentar resolvérsela gustosamente. Jose Alborch: “¿Y si no tiene nada a su nombre?” Juan Grau: “Parece ser que tiene oficina y vivienda, aunque no tenemos información patrimonial al respecto. Desde luego, si no tuviera solvencia tendría que cumplir la pena de privación de libertad íntegramente. Eso deberá valorarlo Pedro llegado el momento.” Fernando Soler: “¿Podría darse el caso que se dilatara tanto la situación en el tiempo que se produjera la prescripción de los presuntos delitos?” Juan Grau: “No, porque la denuncia paraliza el periodo de prescripción. Además, se trata de un delito continuado durante todo este tiempo.” Juan (fliscorno): “¿Cuántos años han pasado sin que se hiciera junta general ordinaria?” Juan Grau: “Hablo de memoria, pero creo que desde 2009”. El señor Grau termina su intervención diciendo que la intención no es hacer sangre ni ensañarse con este señor, simplemente aclarar una situación que tiene que ver la luz. 5. Informe del director: Ahora sí, Josep Martí, en calidad de Director de la Banda, presenta su propuesta de programación anual 6. Informe de la Presidenta: Remei Fluixà, en calidad de Presidenta, lee a los concurrentes un informe-resumen del año tan complicado que hemos pasado (se adjunta a la presente acta). 7. Cuota anual de los socios: Remei propone a los presentes la iniciativa de la actual directiva de subir la cuota anual que pagan los socios, de los doce euros que se pagan actual mente, a quince euros. Se recuerda que dicha cantidad no se ha modificado desde los inicios de la banda, en 1991 (entonces era de dos mil pesetas), y que, por ejemplo, en otras bandas vecinas, como la de Gandía o la de la Font, los socios pagan una cuota de 20 y 25 euros, respectivamente. Se procede a la votación para el cambio de la cuota, con el siguiente resultado: cero votos en contra. Cero abstenciones. Por lo que se aprueba la propuesta por unanimidad de los presentes. 9) Ruegos y preguntas: Enric Morera: “Sobre el tema de la escuela: si no tenemos niños es imposible seguir adelante, es básico que consigamos que parte de los alumnos que van a la escuela nutran a la banda.” Remei: “Este año que trabajo en el colegio Juan XXIII, me he dado cuenta que no hay ningún niño en el colegio que estudie música. Desde las familias no se fomenta, quizás porque la situación económica no lo permite. Camilo Gregori: “Otro problema con el que nos encontramos es que la escuela no es la escuela de la banda: se nutre de otra gente, que no entra en el conservatorio de Oliva y que viene de fuera y tiene su propia banda. Hay pocos alumnos del Grau”. Remei: incide en que la batalla la tenemos que librar en los colegios: se propone hacer trípticos, hacer visitas a las escuelas, enseñar los instrumentos, etc… Jose Alborch: “Tengo a mi hijo y a mi hija estudiando música, soy autónomo, no tengo ninguna subvención, hago mucho sacrificio. Habrán padres que no puedan pagárselo.” Jose Juan: “Lo que más le puede interesar a la escuela de música es que nosotros hagamos publicidad y les enviemos alumnos.” Alejandro: “¿Hasta cuarto curso de grado elemental no pueden entrar los chiquillos a la banda?” Jose Juan: “No es así: entran a la banda cuando el profesor de instrumento entiende, según su criterio, que están preparados para entrar…” Enric Morera: “La escuela tiene una visibilidad de cara a la sociedad y a los padres de la que la banda carece. Tenía la sensación de que cuando preguntaba por la banda, en la escuela de música torcían el gesto…” Jose Juan: “Ahora las cosas y la relación con la escuela son diferentes a cuando Pedro Gadea estaba al frente de la banda” 10) Clausura de la Asamblea: La Sra. Presidenta agradece a los presentes la asistencia y les invita a participar del vino de honor que se ha preparado para la ocasión en el vestíbulo del Salón.
La Presidenta El Secretario Remei Fluixà Lletí Fernando Soler Pons